Diese Regeln dürfen kein materielles Recht verkürzen, erweitern oder verändern und dürfen nicht im Widerspruch zur Verfassung des Staates Nevada stehen. Die Parteien eines Rechtsstreits bereiten ihren Fall auf der Grundlage von Informationen vor, die sie im Rahmen des Discovery-Verfahrens erhalten. Die Offenlegung besteht aus einer Reihe von Methoden, darunter Befragungen und Vernehmungen.
Im Großen und Ganzen besteht das Zivilverfahren aus den Regeln, nach denen die Gerichte Zivilprozesse führen. „Zivilprozesse“ betreffen die gerichtliche Klärung von Ansprüchen einer Einzelperson oder einer Gruppe gegen eine andere und sind von „Strafprozessen“ zu unterscheiden, in denen der Staat eine Einzelperson wegen Verletzung des Strafrechts verfolgt. 1237 In der Rechtssache Gardner hatten die Geschworenen bei der Verurteilung des Angeklagten wegen Mordes eine lebenslange Freiheitsstrafe empfohlen, doch der Richter verurteilte den Angeklagten zum Tode und stützte sich dabei teilweise auf einen vertraulichen Gegenwartsbericht, den er weder der Verteidigung noch der Staatsanwaltschaft zur Verfügung stellte. Alle anderen Richter bis auf einen schlossen sich dem Ergebnis aus verschiedenen anderen Gründen an.
Die in dieser Regel beschriebene Pflicht ist eine fortlaufende Pflicht, und jede Partei muss zusätzliche oder geänderte Angaben machen, wenn neue oder andere Informationen entdeckt oder offenbart werden. Solche zusätzlichen oder geänderten Offenlegungen, einschließlich Berichtigungen des Formulars zur finanziellen Offenlegung einer Partei, müssen innerhalb von 14 Tagen erfolgen, nachdem die Partei zusätzliche Informationen erhält oder auf andere Weise erfährt, dass die Offenlegung der Partei in einem wesentlichen Punkt unvollständig oder unrichtig ist. Wenn jedoch eine Anhörung, eine eidesstattliche Erklärung, eine Fallmanagementkonferenz oder ein anderes anberaumtes Ereignis weniger als 14 Tage nach dem Offenlegungsdatum angesetzt ist, muss die Aktualisierung innerhalb von 24 Stunden nach der Entdeckung neuer Informationen eingereicht und zugestellt werden. Wenn eine Partei es für notwendig hält, Informationen innerhalb der Kategorien nach Regel 16.2 von einer natürlichen oder juristischen Person zu erhalten, die nicht Partei des Verfahrens ist, kann die Partei, die die Informationen sucht, der anderen Partei ein Genehmigungsformular vorlegen, das die Freigabe, Offenlegung und Vorlage der Informationen erlaubt. Die Partei, die aufgefordert wurde, die Genehmigung zu unterzeichnen, muss dies innerhalb von 14 Tagen nach Erhalt des Genehmigungsformulars tun.
Weigert sich die Partei, die zur Unterzeichnung der Vollmacht aufgefordert wurde, diese ohne triftigen Grund zu unterzeichnen, kann ein Antrag auf Erzwingung gestellt werden. Stellt das Gericht oder der Discovery Commissioner fest, dass die ablehnende Partei keine berechtigten faktischen oder rechtlichen Einwände gegen die Unterzeichnung der Vollmacht hat, muss dem Antrag auf Erzwingung stattgegeben werden, und die ablehnende Partei muss zur Zahlung angemessener Anwaltsgebühren und Kosten verpflichtet werden. Allgemein: Die frühe Fallkonferenz muss innerhalb von 30 Tagen nach Zustellung der Antwort durch den ersten Beklagten stattfinden. Alle Parteien, die erste Schriftsätze zugestellt haben, müssen an der ersten Fallkonferenz zpo online lernen teilnehmen. Wenn eine neue Partei ihren ersten Schriftsatz nach der ersten Fallkonferenz zustellt, muss innerhalb von 30 Tagen nach Zustellung eines schriftlichen Antrags auf eine zusätzliche Fallkonferenz durch eine Partei eine zusätzliche Fallkonferenz abgehalten werden; andernfalls ist eine zusätzliche Fallkonferenz nicht erforderlich. HIERMIT WIRD BESCHLOSSEN, gemäß dem vorstehenden Ermächtigungsgesetz und den im vorstehenden Vorwort genannten Punkten, dass die beigefügten Regeln für die Regelung der zivilrechtlichen Praxis und des zivilrechtlichen Verfahrens bei Gerichtsverfahren vor den Bezirksgerichten des Staates Nevada angenommen und die beigefügten Formulare genehmigt werden; dass sie am 1.
Frist für den Antrag einer unterlegenen Partei auf Wiederaufnahme des Verfahrens: Ein Antrag auf Wiederaufnahme des Verfahrens nach Regel 59 durch eine Partei, gegen die ein rechtskräftiges Urteil ergangen ist, muss spätestens 28 Tage nach Zustellung der schriftlichen Mitteilung über den Erlass des Urteils gestellt werden. In Ermangelung einer gerichtlichen Anordnung oder einer schriftlichen Vereinbarung der Parteien darf eine Partei keinen Zeugen in der Verhandlung benennen, der nicht mindestens 45 Tage vor der Verhandlung bekannt gegeben wurde. Ohne eine gerichtliche Anordnung oder eine schriftliche Vereinbarung der Parteien darf eine Partei keinen Zeugen in der Verhandlung benennen, der nicht mindestens 45 Tage vor der Verhandlung offengelegt wurde.
Der Plan muss zusätzlich zu den Anforderungen von Regel 16.205 alle Vorschläge zu Zeit, Art und Weise und Ort der erforderlichen Offenlegung, vorgeschlagene Konferenzen und voraussichtliche Anhörungen mit dem Gericht sowie alle anderen Sondervereinbarungen enthalten, die auf eine rasche Beilegung, Verhandlung oder Beilegung des Falles abzielen. Wird ein Antrag auf Opt-in gestellt, unterliegt der Fall dem folgenden komplexen Scheidungsverfahren. Der Plan muss zusätzlich zu den Anforderungen von Regel 16.2 alle Vorschläge zu Zeit, Art und Weise und Ort der erforderlichen Offenlegung, vorgeschlagene Konferenzen und voraussichtliche Anhörungen mit dem Gericht sowie alle anderen Sondervereinbarungen enthalten, die auf eine rasche Beilegung, Verhandlung oder Beilegung des Falles abzielen. Wenn der Kläger nicht innerhalb von 240 Tagen nach Zustellung der Antwort eines Beklagten einen Fallbesprechungsbericht einreicht, kann das Gericht auf Antrag oder von sich aus den Fall in Bezug auf diesen Beklagten ohne Vorurteil abweisen. Diese Bestimmung gilt nicht für einen Beklagten, der seine Antwort nach der ersten Fallkonferenz zustellt, es sei denn, eine Partei hat einen schriftlichen Antrag auf eine ergänzende Konferenz gemäß Regel 16.1 gestellt. Sobald der Kläger bestimmt hat, wo die Klage eingereicht werden soll, muss er Schriftsätze und Anträge vorbereiten.
Sofern nicht anders angegeben, handelt es sich bei einem nach dieser Vorschrift unterbreiteten Angebot um ein Angebot zur Beilegung aller Ansprüche in der Klage zwischen den Parteien bis zum Datum des Angebots, einschließlich der Kosten, Auslagen, Zinsen und, falls gesetzlich oder vertraglich zulässig, der Anwaltsgebühren. Einsprüche: Einspruch zum Zeitpunkt der Vernehmung – sei es gegen Beweismittel, das Verhalten einer Partei, die Qualifikation des Beamten, die Art und Weise der Vernehmung oder einen anderen Aspekt der Vernehmung – muss im Protokoll vermerkt werden, aber die Vernehmung wird trotzdem durchgeführt; die Aussage wird vorbehaltlich des Einspruchs aufgenommen. Ein Einspruch muss kurz und prägnant in nicht-argumentativer und nicht-suggestiver Weise formuliert werden. Eine Person kann einen Auskunftspersonen nur dann anweisen, nicht zu antworten, wenn dies erforderlich ist, um ein Vorrecht zu wahren, eine vom Gericht angeordnete Einschränkung durchzusetzen oder einen Antrag nach Regel 30 zu stellen.
Darüber hinaus erklärte das Gericht Beckles, dass „die beratenden Leitlinien . . nicht das doppelte Anliegen der Vagheitstheorie berühren, nämlich die Bekanntmachung und die Verhinderung einer willkürlichen Durchsetzung“. Nach Ansicht des Gerichts ist der einzige Hinweis, der in Bezug auf strafrechtliche Verurteilungen erforderlich ist, dem Angeklagten durch die anwendbare gesetzliche Spanne und die Leitlinien gegeben. Darüber hinaus regeln die Leitlinien, die den Gerichten Hinweise geben, wie sie ihr Ermessen innerhalb der vom Kongress gesetzten Grenzen ausüben können, einfach kein Verhalten, das willkürlich gegen einen Angeklagten durchgesetzt werden kann.
Der Kläger kann die Zeit und den Ort jeder Sitzung bestimmen, die in dem Bezirk stattfinden muss, in dem die Klage eingereicht wurde, es sei denn, die Parteien einigen sich auf einen anderen Ort. Die Parteien können eine Vereinbarung und einen Beschluss vorlegen, um die Frist für die Fallkonferenz um höchstens 60 Tage zu verlängern, was das Gericht bei Vorliegen triftiger Gründe beschließen kann. Sofern keine zwingenden und außergewöhnlichen Umstände vorliegen, dürfen weder das Gericht noch die Parteien die Frist auf einen Tag verlängern, der mehr als 90 Tage nach Zustellung der Antwort liegt. Die Frist für die Abhaltung einer Fallkonferenz in Bezug auf einen Beklagten, der einen Antrag nach Regel 12- gestellt hat, wird bis zum Erlass eines Beschlusses zur Ablehnung des Antrags aufgeschoben.